貓咪維護描述：：撰文：張豐（評論人） 編輯：報報 3月11日，有豆瓣網友發帖稱著名歌手蔡琴去世，引發一波不大不小的輿情。網友的“爆料”只有一句話，但是跟帖中有幾個人表示“聽朋友說了”，甚至還有網友評論稱“官方正在封鎖消息”。 隨后該消息在網上引起熱議。 新京報記者第一時間求證蔡琴經紀人，對方表示這是假消息，“她身體健康，謝謝大家的關心。” 圖源視覺中國 蔡琴1957年12月22日出生于臺灣高雄市，擁有著《你的眼神》，《恰似你的溫柔》，《被遺忘的時光》等數首經典金曲。 近年來，61歲的蔡琴依然活躍在演藝圈，今年2月，她登上湖南衛視元宵喜樂會上演唱《你的眼神》，使用的“芭比粉”唇膏當時還引發了一大波討論。 據悉，3月30日，她的“經典琴歌”演唱會也即將在澳門舉行。 一個一直活躍在我們眼前的藝人，就因為年歲較長，就要被傳謠“去世”，是不是過于惡劣了一些？ 這件事讓我想起，2018年11月，當時網上多篇消息稱著名歌手劉歡病危。當時，我們也是第一時間四處求證，在聯系了多位曾與劉歡合作的合作者，他們紛紛表示“病危系謠言”后，才放下心來。 而現在，劉歡正在《歌手》中給觀眾展現他音樂上的功力。 更早之前，還曾傳過劉德華、趙本山、瓊瑤、李雪健、周星馳等等明星的“去世”消息，每一次都是引起網上一片恐慌，然后在媒體以及粉絲的四處求證下才辟謠成功。 道聽途說、故弄玄虛，這可能是類似謠言的共同特征。在現在的媒體條件下，一個明星去世，根本沒必要“封鎖消息”，也無法封鎖消息。但是謠言愈傳愈烈，媒體紛紛向蔡琴方面進行求證，這樣的謠言無形中浪費了公共資源。 最早在豆瓣發布“蔡琴去世”的網友，在早上時也已刪除了自己的豆瓣廣播，但這句話造成的影響卻持續至現在。 媒體四處求證、粉絲揪著心等官方消息……可以想象有人也許已經開始著手準備相關的內容和資料。 雖然不知道最開始造謠的人是出于什么目的，但至少，這個上午，一定有很多人付出時間、人脈、溝通等成本，為那一句謠言買單。 蔡琴演出照。圖/視覺中國 藝人的經紀人肯定也哭笑不得，表示這是假消息無疑，蔡琴幾天內就會在公開活動中露面。畢竟月底還有澳門演唱會，蔡琴現在想必也是在緊張準備之中。 ? 最初發布“爆料”的網友，動機很難揣測。 很有可能，他是不經意間看到的一個老帖，幾年前就有人傳蔡琴去世，那次她接受媒體采訪談到前夫楊德昌去世后自己的心路歷程。她曾經被查出胸部有腫塊，這讓她重新審視生命，還寫好了幾份遺囑。 ↑ “蔡琴去世”的關鍵詞在搜索引擎已有60萬相關結果 ? 謠言可能就是蔡琴的訪談在傳播過程中形成的，有些人斷章取義，或者別有用心來一個惡作劇，新的謠言就會誕生。 劉歡也是如此。 2016年，高曉松曬和劉歡的合影，當時劉歡滿頭白發，從那時開始，劉歡就不斷處于“病危”、“去世”的謠言之中。在2018年，李詠去世后，又有人在網上把這張照片扒出來說劉歡已經“病危”。 可那時，明明剛傳出消息稱劉歡將確定參加《歌手》。 謠言總是這樣，盡管藝人們還在出來參加活動，但卻不能讓這些謠言消失，讓造謠者停止。 ? 從傳播上看，那些稍微上了年紀，又不經常在社交媒體上發聲的明星，很容易遭遇謠言。有關他們的“消息”比較少，而公眾對他們消息的需求是巨大的，這種不平衡為謠言的形成提供了空間。 “上了年紀”的明星，陪伴他們的粉絲也正在老去，有些粉絲也已離世。粉絲對明星生活的想象中，添加一些健康方面的猜測，也是正常的。 ? 但是，也不能否認，有些人編造明星去世的謠言，純粹是為了博眼球的需要。 即便在網絡普及之前，比如20年前的北京地鐵上，賣報紙的人也有可能會大喊一聲“劉德華去世了”——你翻遍報紙，都看不到這個信息，而賣報的人早已到了別的車廂。 ? 在移動互聯網時代，編造這種謠言，變得無比方便。 而且編造明星的謠言，可能在短時期內提高某個ID的知名度，大多數時候，都不會有法律上的風險。 相比其他涉及名譽的謠言，明星們一般都懶得解釋“去世”的謠言，更不會去追究法律責任，和博取關注的“收益”相比，編造類似謠言面臨的風險不值一提。 想對習慣性造謠的某些人說： 造謠一張嘴，辟謠跑斷腿 造謠不僅會讓被造謠者本人心里十分不適，也會讓關心他的粉絲和朋友揪心，更會浪費大量公共資源，知情者還得想辦法辟謠。 用這種類似“詛咒”的假話賺取流量，不可恥嗎？ 而對每個互聯網用戶來說，基本的素養可能是必須的：在想第一時間轉發一個人“去世”的新聞時，留心一下是否有真實可靠的消息源。 看起來，這像是一個新聞的專業問題，但是既然在人人都可發聲的時代，每個發聲的人，也就不能不留心自己的責任和底線。 本文為新京報Fun娛樂（ID：yuleyi????dian）原創內容 未經新京報書面授權，不得轉載和使